ΤΟ DEEP STATE (ΒΑΘΥ ΚΡΑΤΟΣ) ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ Νο3
ΟΤΑΝ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΟΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ, ΚΑΤΟΝΟΜΑΖΟΥΝ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΔΟΣΙΛΟΓΟ, ΜΙΛΩΝΤΑΣ ΓΙΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΤΟΥΣ ΥΠΟΘΕΣΗ (ΠΟΥ ΓΙΑ ΜΕΝΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΗΜΑΣΙΑ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΔΙΟΡΙΣΜΕΝΟΙ ΑΠΟ ΤΟ ΑΝΩΤΑΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ) ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΠΡΑΤΟΥΝ ΤΟ ΙΔΙΟ ΓΙΑ ΟΦΕΛΟΣ ΤΗΣ ΟΛΟΤΗΤΑΣ, ΤΟΤΕ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΔΟΣΙΛΟΓΟΙ..........
ΕΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΙΓΟΥΡΟ!! ΕΧΟΥΜΕ ΓΕΜΙΣΕΙ ΚΑΡΚΙΝΟ ΚΑΙ ΩΣ ΓΝΩΣΤΟΝ ΟΙ ΧΗΜΕΙΟΘΕΡΑΠΕΙΕΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΛΥΣΗ.
Τουλουπάκη για Novartis: H εμπλοκή πολιτικών προσώπων προκύπτει και από αρχεία της εταιρείας
Με βάση το παραπάνω καταρρίπτονται οι ισχυρισμοί για δήθεν σκευωρία στην υπόθεση Novartis και στημένες καταθέσεις.
Μέσα από 95 σελίδες έγγραφων εξηγήσεων η Ελένη Τουλουπάκη απαντά σε όσα της αποδίδονται -από κατάχρηση εξουσίας και εκβίαση μαρτύρων μέχρι και ανεπάρκειες στο έργο της, ενώ καταγγέλλει, παράλληλα, την ηθική εξόντωσή της και τονίζει πως έχει δεχθεί τη μεγαλύτερη δυνατή διαπόμπευση.
Οι έγγραφες εξηγήσεις που έδωσε η προϊσταμένη της Εισαγγελίας Διαφθοράς ενώπιον των αντεισαγγελέων κ.κ. Ζαχαρή και Σοφουλάκη διαβιβάστηκαν στην ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή προκαταρκτικής εξέτασης για τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο.
Πηγές της προανακριτικής εκτιμούν ότι, αφού τα μέλη της μελετήσουν τα όσα απαντά η Ελένη Τουλουπάκη σε αυτά που της αποδίδονται από συναδέλφους τους εισαγγελικούς λειτουργούς, πολιτικά πρόσωπα και μάρτυρες στην υπόθεση Novartis, τελικά ίσως δεν κριθεί αναγκαίο να κληθεί σε κατάθεση ενώπιον της επιτροπής.
«Αναρωτιέμαι μετά την παρούσα υπόθεση ποιος δικαστικός λειτουργός θα τολμήσει να ασχοληθεί με θέματα διαφθοράς πολιτικού προσώπου; Θα υπάρξει ποτέ ξανά κανείς πρόθυμος να καταθέσει ως μάρτυρας σε ένα κράτος που το καθεστώς προστασίας που ισχύει σε όλα τα πολιτισμένα κράτη, απαξιώνεται ως δοσιλογισμός; Ποια ξένη αρχή θα ξαναδώσει στοιχεία στην Ελλάδα;», διερωτάται η Ελένη Τουλουπάκη στις έγγραφες εξηγήσεις της.
Εκ προοιμίου, η προϊσταμένη της Εισαγγελίας Διαφθοράς επισημαίνει ότι καλείται για πολλοστή φορά να παράσχει εξηγήσεις αν και ο εν γένει χειρισμός της υπόθεσης εκ μέρους της, έχει μέχρι σήμερα κριθεί σε όλα τα δυνατά επίπεδα, «κατά τρόπο που δικαιώνει εκείνη και όχι αυτούς που έχουν στραφεί κατά καιρούς εναντίον της».
«Τόσο εγώ όσο και οι συνεργάτες μου έχουμε υποστεί τη μεγαλύτερη δυνατή διαπόμπευση. Αναρωτιέμαι αν υπάρχει περισσότερο απαξιωτική κατηγορία για δικαστικούς λειτουργούς, από εκείνη που μας αποδίδεται. Εμφανιζόμαστε να εκβιάζουμε μάρτυρες, να υποβάλουμε σε αυτούς το περιεχόμενο των καταθέσεων τους, να κατασκευάζουμε αποδείξεις για να εκθέσουμε σε δίωξη όχι τον οποιονδήποτε ανώνυμο πολίτη αλλά μέχρι και τον πρώην πρωθυπουργό της χώρας και όλα αυτά υπό την ατεκμηρίωτη, αυθαίρετη και κακόβουλη εικασία ότι είμαστε ενεργούμενα εξωθεσμικών κέντρων εξουσίας», αναφέρει η Ελένη Τουλουπάκη η οποία, σύμφωνα, με πληροφορίες, επισημαίνει ότι «αυτό το εξωπραγματικό και κινηματογραφικό σενάριο μετατρέπεται σε σουρεαλιστική φαρσοκωμωδία, αν ληφθεί υπόψη ότι με τους συνεργάτες της “έστησαν” μια υπόθεση, την οποία σχεδόν στο σύνολό της αρχειοθέτησαν, όχι βέβαια γιατί πτοήθηκαν από τις υποβληθείσες μηνύσεις, αλλά γιατί είναι απολύτως αντικειμενικοί και αμερόληπτοι».
«Είμαστε θύματα μιας συντονισμένης προσπάθειας υπηρεσιακής και ηθικής μας εξόντωσης με προφανή πολιτικά και οικονομικά κίνητρα», δηλώνει, σύμφωνα με πληροφορίες, η Ελένη Τουλουπάκη.
Κατάχρηση εξουσίας
Ως προς την κατηγορία της κατάχρησης εξουσίας σε βάρος των 10 πολιτικών προσώπων, η οποία της αποδίδεται, σύμφωνα με πληροφορίες, η Ελένη Τουλουπάκη επισημαίνει τα εξής:
– Όταν ανέλαβε χρέη Εισαγγελέως Διαφθοράς υπήρχε ήδη, κατά την προκάτοχό της Ελένη Ράικου, σαφής προσανατολισμός προς διερεύνηση συμμετοχής στην υπόθεση Novartis, και πολιτικών προσώπων.
– Η απόφαση να σχηματιστούν επιμέρους δικογραφίες, για κάθε πολιτικό πρόσωπο, ελήφθη κυρίως για την ταχύτερη ολοκλήρωση της έρευνας για κάθε πολιτικό πρόσωπο. Αν δεν είχε επιλεγεί η οδός του χωρισμού των δικογραφιών, δεν θα ήταν δυνατή η έγκαιρη αρχειοθέτησή των δικογραφιών για το σύνολο σχεδόν των πολιτικών.
– Ο χωρισμός της δικογραφίας είχε βρει σύμφωνο και τον Ιωάννη Αγγελή (σ.σ. τότε επόπτης) και την τέως Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου.
– Η εμπλοκή των πολιτικών προσώπων δεν στηρίζεται αποκλειστικά στις καταθέσεις των προστατευομένων μαρτύρων. Στοιχεία προέκυπταν από κατασχεμένα αρχεία και έγγραφα της Novartis και δεν αμφισβητείται η γνησιότητά τους καθόσον έχουν ελεγχθεί από τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών.
– Μόνο για τον Π. Πικραμμένο η δικογραφία σχηματίστηκε με βάση όσα είχε καταθέσει ο προστατευόμενος μάρτυρας, με την κωδική ονομασία «Αικατερίνη Κελέση». (σ.σ. η δικογραφία επίσης έχει τεθεί στο αρχείο)
Προστατευόμενοι μάρτυρες
– Οι προστατευόμενοι μάρτυρες έχουν εισφέρει μεγάλο αριθμό στοιχείων που επιβεβαιώθηκαν κατά την πορεία της έρευνας της Εισαγγελίας Διαφθοράς. Ενδεικτικά, τα στοιχεία που αποκτήθηκαν, μέσω δικαστικής συνδρομής, σχετικά με τις τιμές των φαρμάκων της εταιρείας Novartis, επιβεβαιώνουν πλήρως τις αντίστοιχες καταθέσεις των προστατευομένων μαρτύρων και ιδίως του/της «Μάξιμου Σαράφη».
– Οι προστατευόμενοι μάρτυρες έχουν εισφέρει αποδεικτικά στοιχεία που δεν αφορούν μόνο πολιτικά πρόσωπα αλλά πλειάδα προσώπων εμπλεκομένων καθ’ οιονδήποτε τρόπο στη διακίνηση και εμπορία φαρμάκων και δη γιατρούς, υπηρεσιακούς παράγοντες κλπ.
– Κριτήριο για την επιλογή τους ήταν έγγραφα αλλοδαπών αρχών. Ο/Η «Μάξιμος Σαράφης» επιλέχτηκε επειδή υπήρχαν βάσιμες ενδείξεις ότι το εν λόγω πρόσωπο κατέθεσε και ενώπιον των αμερικανικών Αρχών και επειδή ήταν πρώην υπάλληλος της Novartis. Ο/Η «Αικατερίνη Κελέση» επειδή, κατά το κρίσιμο διάστημα, ήταν υπάλληλος της εταιρείας. «Οι μάρτυρες κλήθηκαν να καταθέσουν λόγω των εγγράφων των αλλοδαπών Αρχών, βάσει των οποίων υποδεικνύονταν ως πρόσωπα που θα μπορούσαν να συμβάλλουν ουσιωδώς». Ο Νικόλαος Μανιαδάκης παρουσιάστηκε οικειοθελώς και στην Ελένη Τουλουπάκη και στην προκάτοχό της Ελένη Ράικου.
– Οι τρεις μάρτυρες πήραν νόμιμα το καθεστώς προστασίας αφού προηγουμένως το Τμήμα Προστασίας Μαρτύρων διαπίστωσε τη συνδρομή των νόμιμων προϋποθέσεων για τη χορήγηση του καθεστώτος προστασίας.
– Ο χαρακτηρισμός των μαρτύρων ως «δημοσίου συμφέροντος» εγκρίθηκε από τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που διαπίστωσε τη συνδρομή όλων των προϋποθέσεων που απαιτεί ο ΚΠΔ.
– Κατά το χρόνο λήψης των μαρτυρικών καταθέσεων, οι μάρτυρες δεν είχαν ακόμα χαρακτηριστεί «δημοσίου συμφέροντος». Επομένως το ότι εκ των υστέρων τους προσδόθηκε αυτή η ιδιότητα, ουδόλως επηρεάζει τη νομιμότητα των καταθέσεων τους.
– Ο Έλληνας Εισαγγελέας ούτε υποχρεούται ότι μπορεί να γνωρίζει αν ο μάρτυρας προσδοκά όφελος στο εξωτερικό. Επίσης δεν οφείλει να γνωρίζει το νομικό πλαίσιο προστασίας μαρτύρων σε άλλες έννομες τάξεις.
– Οι προϋποθέσεις που θέτει ο ΚΠΔ ελέγχθηκαν και εγκρίθηκαν και από τον αρμόδιο Εισαγγελέα επόπτη της Εισαγγελίας Διαφθοράς κ. Παπαγεωργίου, το ειδικό καθεστώς διατηρήθηκε από τον Ιωάννη Αγγελή και διατηρείται έως σήμερα από τον επόπτη κ. Μπρακουμάτσο.
– Ο Ιωάννης Αγγελής γνώριζε την ταυτότητα των προστατευομένων μαρτύρων και ουδέποτε εξέφρασε την οιαδήποτε επιφύλαξη.
– Η άρση προστασίας για τον Νικόλαο Μανιαδάκη έγινε μετά από αίτημα της Ελένης Τουλουπάκη και όχι με πρωτοβουλία του Ι. Αγγελή. Ο κ. Αγγελής ενέκρινε το αίτημα άρσης της προστασίας του.
– Οι μάρτυρες με τις κωδικές ονομασίες «Μάξιμος Σαράφης» και «Αικατερίνη Κελέση» κατέθεσαν πραγματικά περιστατικά, όπως τα αντιλήφθηκαν ως ουσιώδεις μάρτυρες, πολλά από τα οποία επαληθεύτηκαν και από άλλα αποδεικτικά στοιχεία.
– Ουδέποτε πιέστηκαν αλλά κατέθεσαν με δική τους πρωτοβουλία.
– Οι καταθέσεις τους δόθηκαν τμηματικά διότι λαμβάνονταν μετά το μεσημέρι και βραδινές ώρες, στο γραφείο της Εισαγγελίας Διαφθοράς, κατόπιν σχετικής σύστασης του Τμήματος Προστασίας Μαρτύρων προκειμένου να διαφυλαχθεί το απόρρητο.
– Νομίμως ρωτήθηκαν αν στελέχη της Novartis έχουν δωροδοκήσει πολιτικά πρόσωπα ή κρατικούς αξιωματούχους. Σημειωτέων ότι στον μάρτυρα απευθύνονται ερωτήσεις αφού τελειώσει την κατάθεσή του και αν είναι αναγκαίο για τη συμπλήρωσή της (άρθρο 223 ΚΠΔ).
Η προϊσταμένη της Εισαγγελίας Διαφθοράς, σύμφωνα με πληροφορίες, επισημαίνει ότι η αιτιολογία για τις 7 αρχειοθετήσεις από το σύνολο των 10 δικογραφιών, αφορά σε έλλειψη στοιχείων που θεμελιώνουν τις κατηγορίες. Αναφέρει περαιτέρω ότι οι δικογραφίες αυτές περιέχουν τεράστιο όγκο στοιχείων ηλεκτρονικών πειστηρίων, εγγράφων, μαρτυρικών καταθέσεων, ενημερωτικών σημειωμάτων υπαλλήλων κλπ) στα οποία προφανώς και περιλαμβάνονται στοιχεία που αντιστρατεύονταν τις καταθέσεις των προστατευόμενων μαρτύρων. Η αρχειοθέτηση πάντως καταρρίπτει την κατηγορία ότι η Εισαγγελία Διαφθοράς δεν διενήργησε αντικειμενική έρευνα.
Για τον Ν. Μανιαδάκη
Ξεχωριστό κεφάλαιο στις εξηγήσεις που δίνει η κ. Τουλουπάκη αποτελεί η κατηγορία ότι χρησιμοποίησε εκβιαστικά μέσα για να επιτύχει την κατάθεση του Νικόλαου Μανιαδάκη. Ανάμεσα σε όσα απαντά, είναι πως ο κ. Μανιαδάκης τον Οκτώβριο ή Νοέμβριο του 2018 εμφανίστηκε στο Τμήμα Προστασίας Μαρτύρων στη ΓΑΔΑ ως «δήθεν» τρομοκρατημένος ενώπιον της ίδιας και των επίκουρων εισαγγελέων και τους γνωστοποίησε ότι «ο Γιάννης Στουρνάρας τον κάλεσε στο γραφείο του στην ΤτΕ για φαγητό και εκεί του είπε ότι γνωρίζει πως αυτός (ο Ν. Μαναδιάκης) ήταν ο ένας από τους προστατευόμενους μάρτυρες και πως όταν αλλάξει η κυβέρνηση ο ίδιος (ο κ. Στουρνάρας) μαζί με δύο ακόμα πολιτικά πρόσωπα, είχαν αποφασίσει να τσακίσουν τους Εισαγγελείς Διαφθοράς και τους μάρτυρες. Είπε επίσης ότι ο κ. Στουρνάρας του έστελνε απειλητικά μηνύματα».
«Αποδεικνύεται από τη μετέπειτα στάση του, ότι ο κ. Μανιαδάκης έδειχνε ότι γνώριζε πολλά για την υπόθεση προκειμένου να καλύψει τους πολιτικούς του φίλους και συνεργάτες και αφετέρου να υπερασπιστεί τη θέση του ως κατηγορούμενος», φέρεται να δηλώνει η Ελένη Τουλουπάκη. Αναφέρει ότι ο κ. Μανιαδάκης ψευδόρκισε λέγοντας ότι δεν γνωρίζει για χρηματισμό πολιτικού προσώπου ενώ έχει καταθέσει σχετικά με χρηματισμό ενός πολιτικού προσώπου. Αναφορικά με τον ισχυρισμό του κ. Μανιαδάκη ότι τον πίεσαν και οι Αμερικανοί Εισαγγελείς, σε συνάντηση που είχαν μαζί του την 29.8.2018, η προϊσταμένη της Εισαγγελίας Διαφθοράς φέρεται να δηλώνει: «Ο κ. Μανιαδάκης έχει το αποκλειστικό προνόμιο να πιέζεται, να τρομοκρατείται και να εκβιάζεται από όλες τις δικαστικές αρχές της υφηλίου για να καταθέσει ψευδώς για συγκεκριμένα πολιτικά πρόσωπα. Αν είναι πειστικά τα λεγόμενα του, τότε πρέπει να γίνει δεκτό ότι οι Αμερικανοί Εισαγγελείς, τα στελέχη της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ και τα στελέχη του FBI που συμμετείχαν στην εν λόγω συνάντηση, με τον κ. Μανιαδάκη, τυγχάνουν συνεργοί μας, μετέχουν στην ίδια καταγγελλόμενη ομάδα με εμάς και τέλεσαν από κοινού με εμάς την αποδιδόμενη πράξη της κατάχρησης εξουσίας, καθόσον κατά τον μάρτυρα, τον πίεσαν, τον εκβίασαν και αυτοί με ψευδή στοιχεία σε βάρος του για δωροδοκία με απειλή άσκησης ποινικής δίωξης σε βάρος του, προκειμένου να ομολογήσει αξιόποινες πράξεις του κ. Λοβέρδου».
Για τον Ν. Μανία
Αναφορικά με την περίπτωση του μάρτυρα Νικόλαου Μανία, η προϊσταμένη της Εισαγγελίας Διαφθοράς αναφέρει ότι ο ίδιος με αίτησή του ζήτησε να υπαχθεί σε ευεργετικές διατάξεις. Όπως μάλιστα επισημαίνει ο ίδιος κατέθεσε ενόρκως το Μεικτό Κλιμάκιο Ελέγχου ότι δεδομένης της ιδιότητας του και της σχέσης του με τα υπουργεία Ανάπτυξης και Υγείας είχε κρίσιμα, κατά την κρίση του, στοιχεία και ότι υπέστη προπηλακισμό και βαιοπραγίες προκειμένου να εκφοβιστεί και να αφαιρεθούν από την κατοχή του στοιχεία από την επαγγελματική του δραστηριότητα. Η αίτηση του διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία Εγκλημάτων Διαφθοράς και μετά ταύτα, εμφανίστηκε αυθορμήτως ζητώντας να αναγγείλει αξιόποινες πράξεις τρίτων προσώπων. Ο Νικόλαος Μανίας ανέφερε όσα ήθελε ο ίδιος χωρίς να του υποβληθούν ερωτήσεις. Ο Νικόλαος Μανίας δε κατέθεσε, στις πολυάριθμες καταθέσεις του στο Μικτό Κλιμάκιο Ελέγχου, πληθώρα επιβαρυντικών στοιχείων σε βάρος του κ. Λοβέρδου αναφορικά με τις τιμολογήσεις και ανατιμολογήσεις φαρμάκων της εταιρείας Novartis.
Για τον Ι.Αγγελή
Σε σχέση με την αναφορά του αντεισαγγελέα Ιωάννη Αγγελή, η κ. Τουλουπάκη φέρεται να δηλώνει, μεταξύ άλλων, ότι:
– Αρχειοθέτησε τις μηνύσεις Σαμαρά-Βενιζέλου-Αβραμόπουλου τον Μάιο του 2018 και ανακάλεσε την Πράξη Αρχειοθέτησης τον Ιούνιο του 2019.
– Δεν είχε κανένα στοιχείο που να δικαιολογεί την ανάσυρση των αρχειοθετημένων μηνύσεων, ενέργεια στην οποία προέβη παρανόμως και δολίως με μοναδικό στόχο τη δίωξη των Εισαγγελέων Διαφθοράς.
– Ο κ. Αγγελής «ανέσυρε τις μηνύσεις 10 μέρες πριν τις εκλογές και 15 μέρες μετά τις εξηγήσεις που παρείχε στην Εισαγγελία ο κ. Λοβέρδος με την πρόσθετη επισήμανση ότι ο κ. Αγγελής στηρίζει την υποτιθέμενη κατάχρηση εξουσίας που τους αποδίδει στη δήθεν πρόωρη δίωξη του κ. Λοβέρδου».
– Η κ. Παπασπύρου ενώπιον των Αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου υπαινίσσεται διαρροή εγγράφων της δικογραφίας.
– Ο ίδιος ο Ιωάννης Αγγελής έχει καταθέσει στην προκαταρκτική επιτροπή ότι επιστρέφοντας από τη Βιέννη, δίπλα του στο αεροπλάνο, καθόταν ο κ. Λοβέρδος. «Τα ερωτήματα που τίθενται είναι για ποιο λόγο ο κ. Αγγελής επέλεξε να φύγει μόνος του από τη Βιέννη και όχι όλοι μαζί, ως είθισται και πόσο συμπτωματικό είναι να βρεθεί με τον κ. Λοβέρδο, όχι μόνο στην ίδια πτήση αλλά και στη διπλανή θέση», φέρεται να δηλώνει η κ. Τουλουπάκη. Φέρεται επίσης να δηλώνει ότι «θα πρέπει να προβληματίσει το γεγονός ότι ο κ. Λοβέρδος λαμβάνει σε ανώνυμη επιστολή απόρρητο έγγραφο των Αμερικανικών Αρχών, αντίγραφο του οποίου είχε μόνο ο κ. Αγγελής, το οποίο εστάλη από τον κ. Λοβέρδο στη Βουλή και στον Άρειο Πάγο».
– Η Ξένη Δημητρίου έχει καταθέσει στον Άρειο Πάγο ότι ο κ. Αγγελής καμία νύξη δεν έκανε για επεμβάσεις πολιτικού προσώπου, ότι ουδέποτε ανέφερε περί σκευωρίας Τουλουπάκη-ΡAΣΠΟΥΤΙΝ αναφορικά με την έρευνα Novartis
– Η κ. Παπασπύρου έχει καταθέσει ότι σε καμία συνάντησή τους, ο κ. Αγγελής της είχε αναφέρει ότι η Ελένη Τουλουπάκη είχε τη βούληση να ασκήσει ποινικές διώξεις κατά πολιτικών προσώπων.
– Δεν είναι παράνομες ούτε παράτυπες οι συναντήσεις με τις αμερικανικές αρχές.
– Τα ταξίδια των Εισαγγελέων Διαφθοράς άπτονταν της ποινικής προκαταρκτικής εξέτασης για την υπόθεση Novartis.
– Με τους Αμερικανούς συναδέλφους μου είχαμε οικοδομήσει ένα κλίμα εμπιστοσύνη που διεκόπη όταν στη συνάντηση στη Βιέννη, οι Αμερικανοί Εισαγγελείς και εμπειρογνώμονες αιφνιδιάστηκαν από τις κάθετες απόψεις του κ. Αγγελή. Είχαν την πρόθεση να δώσουν κάποια στοιχεία σχετικά με λογαριασμό πολιτικού προσώπου αλλά ο κ. Αγγελής ήταν κάθετος πως ό,τι έχουν να πουν και να ανταλλάξουν, πρέπει να το κάνουν μέσω MLA και EUROJUST. Αυτό δεν έγινε δεκτό από τους Αμερικανούς Εισαγγελείς.
Για την Ελ. Ράικου
Για την προκάτοχό της Ελένη Ράικου και όσα της έχει καταλογίσει, η προϊσταμένη της Εισαγγελίας Διαφθοράς, σύμφωνα με πληροφορίες σημειώνει μεταξύ άλλων ότι:
– Με βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών-Αθηνών έχουν απορριφθεί οι αιτιάσεις της Ελένης Ράικου και του συζύγου της γιατρού.
– «Δεν υπερασπίζομαι τον κ. Παπαγγελόπουλο αλλά μονάχα τον εαυτό μου. Στο μέτρο όμως που οι αναφορές της κας Ράικου σε αυτόν αποτελούν συγκεκαλυμμένη επίθεση σε βάρος μου, δεν θα παραμείνουν αναπάντητες», φέρεται να δηλώνει η Ελένη Τουλουπάκη.
– Η Ελένη Ράικου δηλώνει ότι την επισκέφθηκε η Γιάννα Παπαδάκου και της είπε πως υπάρχουν στοιχεία για τους κ.κ. Βενιζέλο και Πικραμμένο και ότι στη συνέχεια δέχθηκε τηλεφώνημα από τον κ. Παπαγγελόπουλο για να στείλει τη δικογραφία στη Βουλή. «Μέχρι τότε όμως μόνο ένα έγγραφο από την απόρρητη αλληλογραφία με τους Αμερικανούς υπήρχε, στο οποίο να γίνεται αναφορά σε χρηματισμό πολιτικού προσώπου και δη αναπληρωτή υπουργού Υγείας. Το έγγραφο αυτό δεν αποτελούσε στοιχείο της δικογραφίας και βεβαίως δεν αποτελούσε λόγο διαβίβασης της δικογραφίας στη Βουλή. Διερωτώμαι πώς ήταν σε γνώση του υπουργού ότι υπήρχε έγγραφο στην Εισαγγελία Διαφθοράς με τέτοιο περιεχόμενο», φέρεται να δηλώνει η κ. Τουλουπάκη.
– Η κ. Ράικου μίλησε για σχέσεις της κ. Τουλουπάκη με τον κ. Παπαγγελόπουλο και ότι οι σχέσεις αυτές ήταν γνωστές σε όλο το δικαστικό σώμα. «Τούτο είναι απολύτως αναληθές. Είναι ελάχιστες οι φορές που έχω επισκεφθεί στο γραφείο του τον κ. Παπαγγελόπουλο και βέβαια πολύ πριν τη διαβίβαση της δικογραφίας στη Βουλή», φέρεται να δηλώνει και να επισημαίνει ότι η ίδια ουδέποτε του έχει απευθυνθεί στον ενικό. Οι φορές που τον επισκέφθηκε στο γραφείο του ήταν για τα ίδια θέματα που απασχολούσαν και την κ. Ράικου, ήτοι υλικοτεχνική υποδομή και επιστημονική στελέχωση της Εισαγγελίας Διαφθοράς.
– Η κ. Ράικου θεωρεί ότι οι πειθαρχικές διώξεις σε βάρος της ήταν σχέδιο του κ. Παπαγγελόπουλου. Αυτό το υποτιθέμενο σχέδιο όμως απαιτούσε τη συμμετοχή της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, των μελών των Πειθαρχικών Συμβουλίων ή των Αρεοπαγιτών ή των Αντεισαγγελέων που είχαν αναλάβει τις σε βάρος της πειθαρχικές υποθέσεις.
Η διερεύνηση της υπόθεσης
Αναφορικά τέλος με τις αιτιάσεις της κ. Ράικου για ελλιπή διερεύνηση της υπόθεσης από την Εισαγγελία Διαφθοράς, η κ. Τουλουπάκη φέρεται να έχει καταθέσει: «πρωταρχικό μέλημα μας, όπως και της προκατόχου μου, ήταν και παραμένει η αποζημίωση του ελληνικού δημοσίου για την όποια ζημία αποδειχθεί ότι υπέστη και όχι βέβαια η εμπλοκή πολιτικών προσώπων, εκ των οποίων, σημειώνω, έχουν τεθεί στο αρχείο ήδη 7, με έγκρισή μου, ενώ ο κ. Παπαγγελόπουλος ήταν ακόμα εν ενεργεία υπουργός».
ΠΗΓΗ altsantiri.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια